商标无效宣告和撤三(撤销三年不使用)是商标法律中两种不同的程序，虽然都可能导致商标权的终止，但它们的适用情形、法律依据和效果都有明显区别。

商标无效宣告商标无效宣告：

指对已经注册的商标提出质疑，认为该商标的注册违反了商标法的相关规定，请求宣告该商标无效。主要适用于以下情况：

1.商标注册时违反了绝对禁止条款(如缺乏显著性)

2.商标注册时违反了相对禁止条款(如侵犯他人在先权利)

3.商标是通过欺骗或不正当手段取得的无效宣告没有时间限制(恶意注册除外)，成功后将使商标权视为自始不存在。

4.依据《商标法》第四十四条提起的无效宣告请求，申请时间不受限制。依据《商标法》第四十五条提起的无效宣告请求，其申请应在商标注册之日起五年内提出。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。

商标撤三(撤销三年不使用)：

商标撤三是针对注册商标连续三年无正当理由未使用的情况，任何单位或个人都可以申请撤销该商标。

其主要特点：

1.针对的是已注册但长期不使用的商标

2.申请理由单一：连续三年未使用

3.商标权人可通过举证实际使用来维持注册

4.成功后，商标权从撤销之日起终止

主要区别

1. 法律依据不同：无效宣告依据商标法第44、45条;撤三依据商标法第49条

2. 适用情形不同：无效针对注册不当;撤三针对不使用

3. 时间限制不同：无效一般无时限;撤三需满足三年不使用条件

4. 法律效果不同：无效使商标权自始无效;撤三使商标权自撤销日起失效简言之，无效宣告是"不该注册"的问题，撤三是"注册了不用"的问题。两者目的不同，程序也不同，不能混为一谈。