数月前，山东滨州的徐先生一家开了7年的理发店“东尼造型”，突然收到来自英国的寐谷资本有限公司起诉状。

据相关媒体报道，该公司声称拥有第4965677号“东尼沙龙”注册商标，认为该理发店的“东尼造型”店名，与其注册商标“东尼沙龙”构成近似，易造成消费者混淆，侵犯了其商标专用权，于是将理发店起诉至法院，并索赔5万元!

徐先生觉得不对劲，怀疑遇上了“职业打假人”。

这一事件很快就在互联网上引起热议，更有网友扒出了这家所谓的英国公司的来头。

据悉，寐谷资本有限公司2021年在英国注册，2024年1月任命了一位中国人担任公司唯一董事和法定代表人。它持有的“东尼沙龙”商标，也不是自己申请，而且2005年由一家上海公司申请注册，后来经授权给寐谷公司使用。而授权它的那家上海公司，2024年1月才成立，注册资本仅1万元，参保人数为零，曾因失联被列入经营异常。但就是这家公司，名下拥有170多条商标信息，注册成功的包括“欣欣”“光辉”“金港”“花样年华”等大量常见词汇。

授权寐谷公司使用“标榜”商标的另一家公司，情况如出一辙：名下249条商标信息，注册了“毛毛虫”“新星”等常见名称，同样因失联被列入经营异常。对于寐谷公司的索赔行为，徐先生不是唯一的“受害者”。

据媒体报道，重庆、浙江绍兴、湖南永州等地多个县城理发店，都因店名中含有“东尼”或“标榜”被寐谷公司起诉索赔。

公开判决文书显示，已有理发店因此被判赔偿。2025年7月，重庆梁平区一家理发店被索赔5万元，法院最终判赔700元;2024年，山东临清和临沂各有一家理发店因使用“标榜”被判赔偿4000元。

法官在判决中特别指出：

虽然涉案商标核准注册时间较早，但寐谷公司系受让取得该商标，所举示的唯一使用证据，是起诉前数月才授权青岛一家个体工商户使用，且该店经营规模小，难以证明商标在全国范围内具有知名度和影响力。

据查询，全国取名“东尼理发”的商户，累计有4000多家。若每案均以数千元和解或判赔，累计金额相当可观。

有专业评论员指出：

如果一家公司注册了美发行业的商标却不提供相应服务，而是专业起诉同行索赔;如果它批量注册“烂大街”的商标，专门瞄准最没有自保能力的个体户;如果索赔金额远超实际损失，目的就是让你“破财免灾”——那这就很难说是正常维权，而是把法律变成了收割工具。

目前，徐先生的案子还没有开庭。他表示不认可侵权指控，不同意调解，将等待正式开庭。

这个小店老板的选择，或许能为其他有类似遭遇的商户提供一个参考：

面对疑似“碰瓷式维权”，不一定要选择和解。法律的天平，有时候也需要有人去扶一扶。